Novela zákona o štátnom občianstve, alebo "Quod licet Iovi, non licet bovi"

Autor: Ladislav Kelemen | 29.4.2016 o 10:33 | (upravené 29.4.2016 o 18:57) Karma článku: 4,78 | Prečítané:  390x

"Quod licet Iovi, non licet bovi" (čo je dovolené Jupiterovi, nie je dovolené volovi), tvrdili múdri a cynickí Rimania už pred viac ako dvomi tisíckami rokov.

Tak a máme tu zase jedno salto mortale na slovenskej politickej scéne: strana Most-Híd nepodporila vlastný návrh na zmenu zákona o štátnom občianstve. Je pravda, teraz to nepodával Gábor Gál, ale Peter Osuský a jeho kolegovia zo strany SaS. Kto očakával, že poslanci strany Most-Híd podporia tento (svoj skorší) návrh, sa brutálne mýlil: z pána Gála vypadlo len toľko, že tento problém ani nie je menšinový (čo je pravda, pretože aj keď zákon bol vytvorený ako odpoveď na maďarský zákon o poskytnutí občianstva Maďarom, ktorí sú občanmi iných štátov, slovenské občianstvo stratilo najviac takých, ktorí prijali české).

Zase raz sa ukázalo, že keď dvaja robia to isté, nie nutne je to to isté... Alebo, z iného uhlu pohľadu, slovami starovekých Rimanov: čo je dovolené Jupiterovi, nie je dovolené volovi.

Otázka je, kto zo seba teraz urobil vola...

Len tak mimochodom, pán Gál - strana Most-Híd bude vo vládnej koalícii podporovať len zákony, ktoré sa týkajú menšín?!

Páčil sa Vám tento článok? Pridajte si blogera medzi obľúbených a my Vám pošleme email keď napíše ďalší článok
Pridaj k obľúbeným

Hlavné správy

KOMENTÁRE

Pozrite, čo sa stalo na Slovensku, hromží Trump pred kamerami (Komentár Máriusa Kopcsaya)

Preceňovanie utečeneckej témy odpútava pozornosť od úplatkov.

KOMENTÁRE

Férové, ale drsné ultimátum z USA (Schutzov týždeň)

Prečo je balvanom v oku ten iliberál, ktorý nevládne?

Blog prezidenta SZĽH

Silné reči hokej nespasia

Spor Lintner vs. Krajči ukázal, aké zbytočné sú silné reči veľkých chlapcov.


Už ste čítali?